Por Clark Packard
Clark Packard explica cómo incluso sin la IEEPA, el presidente Trump conserva una amplia autoridad legal para recrear rápidamente gran parte del caos actual de la política comercial.
Por Ian Vásquez
Ian Vásquez dice que ante un presidente que considera que sus poderes tienen pocos límites, el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos afirma la separación de poderes y refuerza el Estado de derecho, dejando claro que el presidente no es un rey.
Por Scott Lincicome y Inu Manak
Scott Lincicome e Inu Manak dicen que la Sección 232 debe modificarse, al menos para exigir la aprobación legislativa de cualquier arancel nuevo o ampliado que se aplique en virtud de la ley.
Por Clark Packard
Clark Packard dice que los aliados de Estados Unidos no se han enamorado de repente de Pekín, sino que están tomando precauciones porque Estados Unidos se ha convertido en un socio poco fiable que trata a sus aliados como adversarios.
Por Scott Lincicome
Scott Lincicome dice que como Estados Unidos no tiene poder hegemónico en los mercados mundiales desde hace años, los consumidores y empresas estadounidenses son quienes terminan pagando por los aranceles.
Por Alan Reynolds
Alan Reynolds señala que la idea de que los aranceles de Trump "protegerían los puestos de trabajo en el sector manufacturero estadounidense" durante la primera administración Trump era entonces una mentira, y sigue siéndolo ahora.
Por Alfredo Carrillo Obregón y Scott Lincicome
Alfredo Carrillo Obregón y Scott Lincicome sostienen que La resolución aprobada por la Cámara de Representantes y su probable aprobación en el Senado son una buena noticia, pero si el Congreso quiere cumplir con su obligación constitucional de servir como un verdadero control del poder ejecutivo ilimitado, aún queda mucho por hacer.
Por Scott Lincicome
Scott Lincicome dice que es probable que la retirada de Estados Unidos de la economía global reduzca su influencia, su resiliencia y su seguridad, y lo empobrezca a largo plazo, a medida que la integración económica se profundiza en otros lugares y otros gobiernos establecen nuevas normas en los acuerdos comerciales.
Por Colin Grabow
Colin Grabow dice que la Unión Europea ha conseguido un acuerdo más liberalizador, duradero y económicamente sólido con la India, mientras que el de Estados Unidos con dicho país parece tener un alcance más limitado.
Por Iván Alonso
Iván Alonso dice que si la mejor política comercial es reducir al mínimo los aranceles, la mejor respuesta a su uso coercitivo por un gobierno extranjero es también reducir al mínimo los propios.
Por Scott Lincicome y Alfredo Carrillo Obregón
Scott Lincicome y Alfredo Carrillo Obregón dicen que si algo aprendimos (o confirmamos) en 2025, es que el presidente y su gabinete creen que la política arancelaria de Estados Unidos es la solución a todos los problemas imaginables.
Por Kyle Handley
Kyle Handley dice que el fin de los aranceles de emergencia no debilitará a Estados Unidos, sino que restaurará la credibilidad que hace que la economía estadounidense sea fuerte en primer lugar.
Por Kyle Handley
Kyle Handley dice que ponerles fin a los aranceles "recíprocos" no arruinaría a Estados Unidos, contribuiría a restablecer el Estado de Derecho que lo hizo próspero en primer lugar.
Por Colin Grabow
Colin Grabow sostiene que la advertencia de la Casa Blanca sobre una crisis de un billón de dólares es un intento retórico desesperado que refleja la débil base jurídica y económica del programa arancelario de la IEEPA en general.
Por Scott Lincicome
Scott Lincicome dice que casi todo el mundo —la administración Trump, las cortes estadounidenses, los antiguos funcionarios de aduanas y los expertos jurídicos— ha reconocido que los reembolsos de derechos de aduana no solo son posibles, sino además obligatorios.
