Por Jai Kedia y Norbert Michel
Jai Kedia y Norbert J. Michel afirman que no existe ningún escenario en el que aumentar los impuestos, restringir el comercio y obligar a las personas a aceptar empleos que de otra manera no existirían vaya a mejorar el nivel de vida de los estadounidenses.
Por Alfredo Carrillo Obregón y Clark Packard
Alfredo Carrillo Obregón y Clark Packard sostienen que prohibir el acopio de importaciones podría tener implicaciones significativas: los importadores que no puedan acumular existencias antes de medidas arancelarias discrecionales e impredecibles por parte del poder ejecutivo tendrán que trasladar los costos a los consumidores de estos productos más rápidamente.
Por James Bacchus
James Bacchus dice que en política siempre es tentador buscar una solución rápida, especialmente cuando se está en desventaja y atrasado en las encuestas, pero esta solución rápida propuesta tal vez no sea una solución en absoluto.
Por Clark Packard y Chad Smitson
Clark Packard y Clark Packard señalan que los aranceles son impopulares, y los votantes apoyan claramente limitar la autoridad del presidente Trump para imponer más.
Por James Bacchus
James Bacchus dice que ahora que Estados Unidos ya no intenta ocultar su proteccionismo, muchos de sus socios comerciales siguen comprometidos con una mayor liberalización del comercio y están firmando nuevos acuerdos comerciales para lograrlo —acuerdos de los que Estados Unidos queda excluido—.
Por Alfredo Carrillo Obregón, Clark Packard, y Scott Lincicome
Alfredo Carrillo Obregón, Clark Packard y Scott Lincicome señalan que el hecho de que cada vez más legisladores no solo se estén pronunciando en contra del abuso presidencial de las facultades arancelarias, sino que de hecho estén presentando proyectos de ley para limitar este abuso y reafirmar parte de la autoridad del Congreso sobre aranceles y comercio, según el Artículo I, es una buena noticia en sí misma.
Por Alfredo Carrillo Obregón y Eli DeLuca
Alfredo Carrillo Obregón y Eli DeLuca afirman que a menos que el Congreso intervenga y corrija las fallas, la Sección 232 seguirá siendo propicia para el abuso como herramienta proteccionista.
Por James Bacchus
James Bacchus dice que en lugar de hacer que el resto del mundo dependa aún más del comercio con Estados Unidos, los supuestos aranceles del "Día de la Liberación" han inspirado a los socios comerciales de Estados Unidos a proclamar su propio "Día de la Liberación" del mercado estadounidense.
Por Ilya Somin
Ilya Somin dice que el último régimen de impuestos a la importación del gobierno es similar a los gravámenes ilegales que la Corte Suprema declaró inconstitucionales.
Por Scott Lincicome
Scott Lincicome dice que los costos más amplios e invisibles de una filosofía de gobierno que trata la incertidumbre como un objetivo son los puestos de trabajo sin cubrir, proyectos archivados, contratos sin firmar, investigaciones sin financiamiento y mucho más —todo porque quienes toman las decisiones no tienen ni idea de qué podría hacer Washington a continuación.
Por Scott Lincicome
Scott Lincicome señala que para una administración que supuestamente está muy enfocada en la desvinculación de China, su política arancelaria está fomentando actualmente lo contrario para muchos productos.
Por Ian Vásquez
Ian Vásquez dice que una de las constantes de la presidencia de Donald Trump, cuya política exterior se ha caracterizado por su idiosincrasia volátil y falta de previsibilidad, es su creencia en el proteccionismo.
Por Clark Packard
Clark Packard explica que cualquiera que sea la medida que el Congreso elabore, se convertirá en un arma proteccionista permanente para los futuros ocupantes de la Casa Blanca.
Por Scott Lincicome y Chad Smitson
Scott Lincicome y Chad Smitson afirman que es cierto que el T-MEC tiene algunas fallas, y tal vez las próximas revisiones aborden algunas de ellas. Sin embargo, en general, ha sido un beneficio neto para los fabricantes estadounidenses y la economía de Estados Unidos y, contrariamente a lo que dice Trump, probablemente seguirá vigente después de que él se haya ido.
Por James Bacchus
James Bacchus señala que el rechazo a los beneficios económicos que genera el comercio fue una de las razones por las que la dinastía Qing fue la última dinastía china, lo que siguió fueron dos siglos más de estancamiento y declive económico chino.
