Política comercial

Kyle Handley explica que el Artículo 122 de la Ley de Comercio de 1974 es un vestigio de un sistema monetario diferente y que tratarla como un arma comercial moderna es un intento de reclamar un poder que el Congreso nunca concedió claramente.

Thomas A. Berry sostiene que la Corte de Comercio Internacional debería fallar en contra de la Administración Trump y declarar ilegal la nueva ronda de aranceles, ya que las circunstancias que darían lugar a la aplicación de la Sección 122 no existen (ni pueden existir en la actualidad).

Scott Lincicome e Inu Manak dicen que la Sección 232 debe modificarse, al menos para exigir la aprobación legislativa de cualquier arancel nuevo o ampliado que se aplique en virtud de la ley.

Alfredo Carrillo Obregón y Scott Lincicome sostienen que La resolución aprobada por la Cámara de Representantes y su probable aprobación en el Senado son una buena noticia, pero si el Congreso quiere cumplir con su obligación constitucional de servir como un verdadero control del poder ejecutivo ilimitado, aún queda mucho por hacer.

Colin Grabow dice que la Unión Europea ha conseguido un acuerdo más liberalizador, duradero y económicamente sólido con la India, mientras que el de Estados Unidos con dicho país parece tener un alcance más limitado.