Por Thomas A. Berry, Dan Greenberg, y Kimberly Coleman
Thomas A. Berry, Dan Greenberg, y Kimberly Coleman explican que el caso de Media Matters implica no solo represalias explícitas (las propias CID, que suponen una carga) sino también varios casos de "jawboning" o presión verbal.
Dennis L. Weisman considera que la cuestión fundamental que se debate no es si los profesores tienen derecho a la libertad de expresión, sino si el ejercicio sin límites de ese derecho corre el riesgo de vulnerar la libertad académica de sus alumnos.
Por David Inserra
David Inserra dice que nuestros políticos están aplicando erróneamente políticas que limitan la libertad de expresión, a menudo inspiradas en Europa y en los países menos libres de todo el mundo.
Por Thomas A. Berry
Thomas A. Berry considera que las represalias del Pentágono contra Anthropic, la empresa tecnológica conocida por el modelo de IA Claude, violaron la Primera Enmienda.
Por David Inserra
David Inserra considera que las decisiones libres de una empresa acerca de qué información destacar no son censura, sino derechos fundamentales de expresión de las empresas. La censura es cuando el Gobierno, mediante la fuerza o la amenaza de la fuerza, priva a sus ciudadanos y empresas del derecho a expresarse como deseen.
Por Matthew Cavendon
Matthew Cavendon sostiene que prohibir la quema de la bandera de Estados Unidos socavaría el significado mismo del estandarte.
Por David Inserra
David Inserra dice que el partido en el poder cambia, pero la presión para silenciar a los críticos no.
Alberto Benegas Lynch (h) aporta diez argumentos por los que considera fundamental la libertad de expresión.
Por Matthew Cavendon
Matthew Cavedon dice que la Corte Suprema ha dejado muy claro que solo las amenazas reales están exentas de la libertad de expresión, no la hipérbole y la grandilocuencia política.
Por Jonathan Fortier y Flemming Rose
Jonathan Fortier, director de Libertarianism.org, se reunió en Copenhague para mantener una amplia entrevista con Flemming Rose, quien lideró la publicación de las polémicas caricaturas de Mahoma como editor cultural de Jyllands-Posten en 2005.
Por Matthew Cavendon
Matthew Cavendon considera que garantizar la solidez de las libertades de expresión y de asociación requerirá algo más que reivindicar las protecciones de la Primera Enmienda, también debe significar reforzar los derechos de la Cuarta Enmienda contra los registros y confiscaciones injustificados.
Por Ian Vásquez
Ian Vásquez dice que la promesa de Donald Trump, de una mayor libertad de expresión en Estados Unidos, no ha prosperado.
Por David Inserra
David Inserra considera que nuestras soluciones deben basarse en más discurso, no en menos, para comprendernos mejor unos a otros y afrontar los retos reales de nuestra sociedad.
Por Thomas A. Berry
Thomas A. Berry dice que el presidente Trump y otros miembros de su administración pueden oponerse, y de hecho lo han hecho, a los discursos con los que no están de acuerdo y a los que consideran falsos, siempre y cuando sus contraargumentos no crucen la línea de las amenazas del poder estatal.
Por Erec Smith
Erec Smith dice que el asesinato de Charlie Kirk no solo fue un ataque personal sino un acto de violencia contra la libertad de expresión y el discurso civil.
