Por Thomas A. Berry
Thomas A. Berry dice que el presidente Trump y otros miembros de su administración pueden oponerse, y de hecho lo han hecho, a los discursos con los que no están de acuerdo y a los que consideran falsos, siempre y cuando sus contraargumentos no crucen la línea de las amenazas del poder estatal.
Por Erec Smith
Erec Smith dice que el asesinato de Charlie Kirk no solo fue un ataque personal sino un acto de violencia contra la libertad de expresión y el discurso civil.
Por David Inserra
David Inserra dice que la Administración Trump tiene razón al condenar las regulaciones censuradoras y destructoras de la innovación de la Unión Europea, pero debe aplicar esos mismos principios más a sus propias políticas.
Por David Inserra
David Inserra dice que un caso reciente en Portugal muestra cómo, sin una protección sólida de la responsabilidad de las plataformas en línea, el futuro de la libertad de expresión en Internet está amenazado no solo en Europa, sino también en todo el mundo.
Por Matthew Cavedon
Matthew Cavedon dice que, al parecer, Inglaterra es tan celosa de la libertad de elección que considera que incluso la manifestación en silencio de las alternativas son una amenaza para ella.
Por David Inserra
David Inserra considera que la justificación de la administración Trump para tomar medidas sería mucho más sólida y persuasiva si fuera más coherente en materia de libertad de expresión en su propio país y no perjudicara el comercio.
Por David Inserra
David Inserra señala que el Consejo de Supervisión de Meta que buscaba promover normas y principios a favor de la libertad de expresión no ha protegido la expresión de manera equitativa.
Por David Inserra
David Inserra dice que mientras Europa sigue intensificando su guerra contra el discurso del odio sin visos de victoria, deberíamos estar agradecidos de no vivir bajo esas leyes aquí en nuestro país
Por Thomas A. Berry
Thomas A. Berry sostiene que la cancelación total de la financiación por parte de la administración para ejercer control ideológico sobre la educación privada no es más que el uso de acusaciones de incumplimiento de la ley como herramienta para fines ilegales.
Por Stephen Richer
Stephen Richer se pregunta por qué los estudiantes internacionales que asisten a Yale, a la Universidad de Alabama o a la Universidad de Washington suponen una amenaza menor para la seguridad nacional que aquellos que asisten a la Universidad de Harvard.
Alberto Benegas Lynch (h) dice que a pesar de los grandes avances tecnológicos, la intervención estatal persiste como el principal peligro para la circulación irrestricta de ideas y la construcción de sociedades abiertas.
Por Thomas A. Berry
Thomas A. Berry explica por qué la detención y revocación del visado de Rumeysa Ozturk, una estudiante internacional, violan la Primera Enmienda y los tribunales deben ordenar su puesta en libertad.
Por Jeffrey A. Miron
Jeffrey Miron considera que la solución a la parcialidad percibida es más competencia, desde Bluesky a la izquierda hasta Truth Social a la derecha, y más libertad de expresión, no una supervisión reguladora.
Por David Inserra
David Inserra dice que nuestros líderes políticos, periodistas, pensadores y ciudadanos de a pie deben rechazar las crecientes restricciones de expresión que se están imponiendo en toda Europa y luchar por una cultura que maximice la libertad de expresión para todos.
Por David Inserra
David Inserra dice que Meta debería ser libre de moderar la expresión en su plataforma como considere oportuno, pero como empresa privada construida en torno a productos que conectan a las personas y les dan voz, este retorno a un mayor enfoque en la expresión debe ser bienvenido.
