Por Bautista Vivanco
Bautista Vivanco considera que la salida de Estados Unidos de la OMS es una oportunidad para que los estadounidenses y el mundo entero se alejen de los errores del pasado, promuevan la transparencia y la rendición de cuentas, y vuelvan a centrar sus esfuerzos en actividades genuinas de salud pública.
Por Jeffrey A. Singer, Terence Kealy, y Bautista Vivanco
Jeffrey A. Singer, Terence Kealey, and Bautista Vivanco dicen que lo mejor que podemos pedir razonablemente al gobierno federal es que no dicte mandamientos alimentarios, sino que recopile y resuma las mejores pruebas disponibles, y luego deje que sean las personas, los médicos y las instituciones científicas verdaderamente independientes quienes ejerzan su criterio.
Jeffrey A. Singer dice que el gobierno federal debería dejar los debates médicos y científicos a los científicos y los médicos porque al involucrarse en estos debates, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades fomentan la impresión de que existe una única "respuesta correcta" a preguntas complejas y matizadas.
Por Jeffrey A. Singer y Josh A. Bloom
Jeffrey A. Singer y Josh A. Bloom sostienen que la lección que nos enseña el susto del Tylenol es que, en términos más generales, nuestro sistema sanitario ha fallado a las mujeres embarazadas y a las personas que viven con dolor crónico al dejarles tan pocas opciones.
Jeffrey A. Singer dice que cuando el Estado dicta tanto las preguntas que plantea la ciencia como las respuestas que ofrece, convierte el conocimiento en propaganda y la salud en una cuestión política.
Jeffrey A. Singer dice que al igual que los arquitectos de la ahora desacreditada pirámide alimentaria, el movimiento MAHA —y los legisladores de Texas— se apresuran a juzgar basándose en suposiciones e intuiciones.
Michael F. Cannon considera la medida anunciada por Trump esta semana como un conjunto de acciones coercitivas que planea tomar contra las empresas farmacéuticas que no se acerquen hacia sus "objetivos de precios".
Jeffrey A. Singer estima que una sociedad justa y equitativa protege a sus ciudadanos no limitando su libertad de elección, sino responsabilizando a quienes causan daños reales.
Jeffrey A. Singer dice que los aranceles sobre los productos farmacéuticos no sólo afectarán a los balances, sino también a los pacientes: ya sea a través de primas más elevadas, mayores gastos de bolsillo o menos tratamientos nuevos en el futuro, los consumidores estadounidenses de atención médica soportarán la carga.
Por Jeffrey A. Miron y Karthi Gottipatti
Jeffrey Miron y Karthi Gottipatti señalan que los liberales distinguen entre los mandatos impuestos por el Estado y aquellos impuestos por entidades privadas.
Jeffrey A. Singer considera que la OMS ha hecho importantes contribuciones cuando se ha mantenido fiel a su misión original, pero que en tiempos recientes se ha desviado de esta y se ha politizado.
Por Peter Van Doren
Peter Van Doren indica que Estados Unidos contribuye de forma desproporcionada a los costos de desarrollo de fármacos y aunque la contribución del resto del mundo no es nula, sí es menor de lo que cabría prever en función únicamente de la renta y la población.
Por Jeffrey A. Miron
Jeffrey Miron dice que mientras que las enfermedades infecciosas generan externalidades –lo que podría implicar un papel para el gobierno–, los mandatos de vacunación o usar mascarilla generan sus propias externalidades: reacciones violentas.
Jeffrey A. Singer considera peligrosa la tendencia de los profesionales de la salud pública y la medicina hacia ampliar la definición de salud para abarcar cada vez más actividades humanas.
Jeffrey A. Singer señala que en el Reino Unido, el Servicio Nacional de Salud considera que los cigarrillos electrónicos con nicotina son una estrategia eficaz para dejar de fumar y anima a los médicos de atención primaria a que los sugieran a sus pacientes fumadores.
