¿Adivina quién se ha ido de la OMS?

Un año después de presentar su notificación, Estados Unidos ha abandonado oficialmente la Organización Mundial de la Salud.

Estados Unidos era el mayor contribuyente de la OMS. Su salida modificará significativamente los esfuerzos mundiales para prevenir enfermedades, quizá para mejor.

Según Jeffrey A. Singer, médico y miembro sénior del Instituto Cato, esta retirada podría ofrecer una oportunidad para replantearse la salud pública a nivel mundial y nacional.

Cuando el Gobierno de Estados Unidos anunció por primera vez su decisión, Singer debatió la necesidad de una organización que promoviera y defendiera la salud pública mundial:

En la sociedad globalmente interconectada de hoy en día, en la que las personas y los bienes se desplazan rápidamente por todo el mundo, una agencia de salud pública mundial es legítima y necesaria. Cooperar con dicha agencia para reducir la propagación de enfermedades transmisibles e infecciosas mortales que pueden llegar a nuestras costas es poner a Estados Unidos en primer lugar.

Aunque la OMS pudo haber sido concebida con esta idea en mente, su enfoque se ha alejado desde hace tiempo de la salud pública:

Desgraciadamente, la OMS ha ampliado su misión a lo largo de los años a áreas que solo guardan una relación tangencial con la salud pública, como la publicación de consumo de alcohol y directrices dietéticas. Estas cuestiones se definen más acertadamente como salud privada, es decir, asuntos que no causan daño a otros.

Singer añade que se trata de la misma deriva de la misión que ha afectado a las instituciones estadounidenses durante décadas:

Como he escrito aquí, la deriva de la misión de las agencias de salud pública de Estados Unidos se ha ampliado para incluir recomendaciones a los legisladores sobre el control de armas, a los médicos sobre cómo tratar el dolor, a los padres y adolescentes sobre el consumo seguro de las redes sociales y a los padres sobre cómo reducir el estrés de la crianza de los hijos. Esta desviación de la misión es políticamente divisiva, desvía los recursos de las agencias de sus funciones legítimas y hace que estas asuman demasiadas funciones, a menudo sin poder ejecutar ninguna de ellas de manera eficaz.

La salida de Estados Unidos de la OMS es una oportunidad para que los estadounidenses y el mundo entero se alejen de los errores del pasado, promuevan la transparencia y la rendición de cuentas, y vuelvan a centrar sus esfuerzos en actividades genuinas de salud pública.

Este artículo fue publicado originalmente en Cato At Liberty (Estados Unidos) el 23 de enero de 2026.