Por Thomas A. Berry, Dan Greenberg, y Alexander Xenos
Thomas A. Berry, Dan A. Greenberg y Alexander Xenos dice que Nueva York prohíbe el ejercicio ilegal de la abogacía (UPL). Sin embargo, la aplicación excesivamente estricta que Nueva York hace de sus leyes sobre el UPL podría acabar con una innovadora organización sin ánimo de lucro y, con ello, agravar aún más la crisis de acceso a la asistencia jurídica.
Por Mike Fox
Mike Fox dice que desde la prisión preventiva hasta la amenaza de extradición a un país extranjero, el caso Abrego García muestra cómo los procesos políticos y los acuerdos coercitivos han erosionado la promesa de un juicio justo.
Por Mike Fox
Mike Fox dice que los redactores de la Constitución reconocieron que el juicio con jurado era una piedra angular de la justicia y el autogobierno, un control esencial del poder que ellos mismos estaban ayudando a crear.
Por Mike Fox
Mike Fox dice que Los redactores de la Constitución no pretendían que fuera fácil privar a los ciudadanos de su libertad, y establecieron el juicio penal con jurado como una salvaguardia procesal clave para ayudar a garantizar que sólo aquellos actos e individuos que la sociedad considerara verdaderamente culpables recibieran un castigo penal.
Por Isaac Katz
Isaac Katz destaca la importancia singular de un poder judicial, independiente e imparcial, para alentar una asignación eficiente de recursos y las inversiones.
Por Ilya Shapiro
Ilya Shapiro dice que hay un problema con todas las propuestas de alterar la Corte Suprema de EE.UU., la corte no está en crisis, de hecho es la institución federal más respetada con la excepción de las fuerzas armadas.
Por Oscar del Brutto
Oscar del Brutto sugiere que a modo de combatir la corrupción en ausencia de un poder judicial independiente, el gobierno ecuatoriano podría “importar justicia” estableciendo el requisito de que el estado ecuatoriano solo pueda contratar con aquellas empresas sometidas a la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero de EE.UU.
Por Walter Olson
Walter Olson considera que aumentar el número de jueces en la Corte Suprema de EE.UU. sería algo malo para el derecho dado que perjudicaría la eficiencia y la calidad del trabajo de la corte.
Por Ilya Shapiro
Ilya Shapiro considera que las audiencias de confirmación de Amy Coney Barrett mostraron las distintas filosofías judiciales de los Partidos Demócrata y Repulicano.
Por Ilya Shapiro
Ilya Shapiro señala cómo las batallas por llenar vacantes en el poder judicial de EE.UU. siempre han sido procesos sumamente politizados.
Manuel Suárez-Mier comenta la batalla política en Washington por la vacante en la Suprema Corte de Justicia.
Por Ilya Shapiro
Ilya Shapiro relata cómo ha ido evolucionando la tensión partidista en torno a las vacantes que surgen en el poder judicial, cuestión que se ha acentuado ahora que se debate acerca del posible reemplazo de la Jueza Ruth Bader Ginsburg.
Por Gabriela Calderón de Burgos
Gabriela Calderón de Burgos indica que en el caso de la familia Bitkov, la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) de las Naciones Unidas se ha extralimitado en su mandato, aplicó la justicia de manera selectiva y violó la ley nacional.
