Por Rikki Schlott
Rikki Schlott conversó con expertos en inteligencia artificial, uno optimista y uno pesimista, acerca de cómo debería ser regulada y los riesgos implícitos en una mala regulación.
Por Jennifer Huddleston y Jeffrey A. Singer
Jennifer Huddleston y Jeffrey A. Singer sostienen que ChatGPT no es tu médico, pero los chatbots de IA pueden ser una herramienta importante para empoderar a los pacientes, mejorar el acceso a la información e incluso brindar una mejor atención médica.
Por Ian Vásquez
Ian Vásquez señala que los escenarios apocalípticos en torno a la IA parecen de ciencia ficción y que, como toda tecnología nueva del pasado, causa pánico al principio y puede ser utilizada para bien o para mal.
Jennifer Huddleston dice que muchos parecen dar por sentado que la IA en el salón de clases equivale a hacer trampa, pero su uso sensato es mucho más matizado y tiene numerosos beneficios potenciales.
Por Juan Londoño
Juan Londoño explica que prohibir y criminalizar el desarrollo de la superinteligencia limitaría las enormes ventajas que esta tecnología ya está demostrando en campos como la biotecnología o, irónicamente, la ciberseguridad.
Jennifer Huddleston dice que detener el desarrollo de la IA en Estados Unidos podría impedir que se cuenten con defensas adecuadas de ciberseguridad frente a adversarios que no parecen dispuestos a imponerse restricciones similares.
Por Kevin T. Frazier
Kevin T. Frazier sugiere un marco para evaluar si el ejercicio de poder por parte de un estado se ajusta a la letra y al espíritu de la Constitución.
Carlos Rodríguez Braun sostiene que nada permite concluir que la IA va a dañar la economía. Seguramente la beneficiará, aunque no podamos anticipar con precisión cómo lo hará.
Por Juan Londoño
Juan Londoño explica que otorgar a una agencia reguladora dentro del poder ejecutivo la facultad de decidir cuándo un modelo se considera lo suficientemente seguro para su lanzamiento probablemente conducirá a la captura regulatoria, la politización y la incertidumbre jurídica.
Por Adam N. Michel
Adam N. Michel dice que el capital, y la IA que financia, tiene más probabilidades de ser el camino de los trabajadores hacia un aumento salarial que hacia su reemplazo.
Por Kevin T. Frazier
Kevin T. Frazier dice que la participación en las utilidades puede ser una herramienta más entre muchas otras, y cuanto antes la veamos así, antes podremos dedicarnos al trabajo más difícil, que es el que realmente importa.
Por Lorenzo Bernaldo de Quirós
Lorenzo Bernaldo de Quirós estima que el peligro real no es que las máquinas adquieran voluntad propia y dominen el mundo, sino la abdicación de la racionalidad por parte de los propios ciudadanos; esto es, la aceptación como verdad absoluta y criterio de autoridad lo que no es más que el resumen promedio de las opiniones existentes.
Por Kevin T. Frazier
Kevin T. Frazier considera que la transparencia, la equidad, la claridad y la aplicación basada en la evidencia deben ser componentes fundamentales de la gobernanza de la IA.
Por Jennifer Huddleston y Tad DeHaven
Jennifer Huddleston y Tad DeHaven sostienen que la historia de la política tecnológica estadounidense demuestra que un enfoque de intervención mínima permite a los consumidores y a los innovadores encontrar los mejores usos para la tecnología.
Por David Inserra
David Inserra dice que si bien la IA está cambiando la forma en que nos comunicamos, las preocupaciones sobre cómo esta nueva forma de expresión se utilizará para engañar o causar daño son similares a las del pasado.
