Por Chris Edwards
Chris Edwards afirma que el Congreso otorga al USPS el monopolio legal del correo, pero el correo es una industria moribunda y el sector de entrega de paquetes ya goza de múltiples empresas privadas compitiendo.
Michael Cannon dice que cualquier daño que Newsom haga a la confianza pública en el gobierno afectará sólo a su estado, dado que en un sistema federalista, sus errores pueden ayudar a otros estados mostrándoles cómo mejorar sus estrategias de salud pública.
Por Adam N. Michel
Adam N. Michel dice que el arrastre de la deuda pública presenta todavía otro argumento para reducir el gasto público.
Por Marc Joffe
Marc Joffe dice que para que el Departamento de Eficiencia Gubernamental gestione adecuadamente el problema de ineficiencia estatal, lo mejor es medir el gasto federal con big data.
Por Tad DeHaven
Tad DeHaven dice que si Musk y Ramaswamy están dispuestos y son capaces de compartir el evangelio de la Reducción del Gobierno con el Congreso, sería estupendo, pero será difícil conseguir que el Capitolio acepte recortes sustanciales.
Por Alex Nowrasteh y Ryan Bourne
Alex Nowrasteh y Ryan Bourne reseñan el informe recientemente publicado por el Instituto Cato para aportar ideas concretas de reforma política al Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE).
Por Norbert Michel
Norbert Michel cree que el problema no es más un problema de asequibilidad de la vivienda que cualquier otro tipo de problema de asequibilidad.
Por Chris Edwards
Chris Edwards considera que el gobierno federal ha crecido demasiado como para ser gestionado con eficiencia, por lo que necesitamos grandes eliminaciones de programas.
Por Andy Craig
Andy Craig dice que si se invoca el poder presidencial de aplazamiento de las sesiones del Congreso, sería un acto inconstitucional, el Senado tendría motivos firmes para ignorarlo y el Tribunal Supremo podría razonablemente darle la razón.
Por Colin Grabow
Colin Grabow dice que los perjuicios económicos netos de los aranceles son una de las pocas cuestiones en las que casi todos los economistas –de izquierda, derecha y centro– están de acuerdo.
Por Adam N. Michel
Adam N. Michel dice que el objetivo de las prórrogas fiscales de 2025 debería ser mantener los tipos impositivos bajos y responder a las peticiones de recortes fiscales adicionales que favorezcan el crecimiento, como un tipo impositivo más bajo para las empresas y la desgravación permanente de las inversiones.
Por Erec Smith
Erec Smith dice que el mundo académico se opone a todo lo que no enfatice el resentimiento hacia la civilización occidental.
Por Romina Boccia y Dominik Lett
Romina Boccia y Dominik Lett consideran que la actual reacción instintiva ante cada catástrofe, que implica la aprobación de un paquete de gasto suplementario de gran envergadura, es insostenible en un entorno con un espacio fiscal cada vez menor.
Por Ian Vásquez
Ian Vásquez dice que buena parte de las recomendaciones del equipo de Musk no se adoptarán a menos de que el Congreso las apruebe, algo que disminuye la probabilidad de que se implemente una agenda amplia de desregulación como la de Argentina, pero que el impulso desregulador en ambos países es saludable.
Por Norbert Michel
Norbert Michel considera razonable esperar que las regulaciones financieras se encaminen en la dirección correcta durante la segunda administración de Donald Trump.
