Como hemos visto en las noticias, un tribunal federal de apelaciones, en Estados Unidos, dictaminó que el gobierno no tiene facultades para retener a Ali Saleh Kahlah al-Marri bajo el rótulo de "enemigo combatiente", y por tanto debe presentar cargos contra él o dejarlo en libertad. Esto es una victoria para todos los que apreciamos la libertad humana, incluso si este hombre es culpable de los crímenes que se le imputan, pues en tal caso debe ser llevado a juicio y condenado formalmente. Dejaremos de ser civilizados el día que permitamos que a un ser humano se le prive de su libertad indefinidamente y sin acceso a un debido proceso judicial, solamente sobre la base de sospechas o rumores.
Una de las doctrinas más lamentables que hemos escuchado en este debate es la de que la protección a la libertad, por estar garantizada en la constitución, es un privilegio de los ciudadanos. Muy curioso resulta que la misma administración que anda por el mundo dando sermones sobre la democracia, sea capaz de sostener una doctrina que, fundamentalmente, se basa en la premisa de que la libertad no tiene ningún valor ético, sino que es una mera concesión legal de la que gozan algunos privilegiados. Lo peor es que estas doctrinas las sostienen personas educadas. La escuché en una conferencia en boca del aspirante a ayatollah, Denish D'Souza. Por fortuna, hay en el mundo un cierto consenso en contra de esta idea.