El mayor riesgo de la IA podría ser la prisa por regularla
Rikki Schlott conversó con expertos en inteligencia artificial, uno optimista y uno pesimista, acerca de cómo debería ser regulada y los riesgos implícitos en una mala regulación.
Por Rikki Schlott
La IA está en boca de todos en este momento, y con razón. Los ejecutivos del sector tecnológico están pidiendo a gritos una regulación. Los legisladores se apresuran a buscar soluciones. La gente común está haciendo piquetes frente a los centros de datos. Y la administración de Trump está adoptando un enfoque de "Estados Unidos primero".
Es totalmente desorientador tratar de entender una tecnología que se está desarrollando tan rápidamente, así que recurrí a los expertos.
En mi columna más reciente para el New York Post, escribí sobre una conversación que moderé entre un optimista de la IA, el profesor de la Universidad de Washington y emprendedor en IA Oren Etzioni, y un pesimista de la IA, el profesor del MIT Max Tegmark. A pesar de sus diferencias, ambos coincidieron en que la IA debería estar regulada. Pero hubo varios puntos que me llamaron la atención como liberal y que tal vez también te interesen.
En particular, les pregunté a ambos sobre la prisa por regular la IA y el estallido de energía populista que rodea el tema. Me interesaba preguntarles porque Tegmark acababa de organizar este mes una Conferencia Pro-Humana que reunió a figuras como Steve Bannon y Bernie Sanders. La respuesta de Etzioni fue especialmente interesante:
Rikki Schlott: Tengo una orientación bastante libertaria, y me genera desconfianza cuando de repente todos se vuelven muy populistas y apasionados por un tema. Y creo que, a menudo en la historia, eso no conduce a las mejores soluciones posibles. Y especialmente ahora que hablamos de que China y otras naciones están involucradas en esta carrera, ¿cómo nos aseguramos de orientar lo que considero una preocupación realmente válida y popular —que yo también comparto— hacia soluciones productivas y no hacia llamamientos al populismo o soluciones rápidas que en realidad no son adecuadas o que podrían resultar contraproducentes?
Oren Etzioni: Hay una frase famosa que dice que la democracia es un sistema terrible; simplemente es mejor que todos los demás. Pero me aterra lo que hace el proceso democrático, sobre todo cuando se propone regular algo que no entendemos, especialmente cuando lo hace por miedo, un miedo que está siendo avivado por… fuerzas cínicas en juego.
Me aterra que este proceso se convierta en un tema político de moda, que los políticos manipulen cínicamente para sus propios fines, que por lo general son ser elegidos y, en el caso de cada vez más funcionarios, también llenarse los bolsillos. Así que necesitamos buenas soluciones, no soluciones populares… Me preocupa más la estupidez humana que la inteligencia artificial.
También les pregunté a los dos profesores cómo interpretaban el ataque de enjambre a Hugging Face, dónde nos ven en los próximos años, cómo pensar sobre la trayectoria de la inteligencia artificial en China y qué regulaciones, si es que hay alguna, creen que son necesarias en la era de la IA. La conversación completa, de una hora de duración, está disponible para verla en el canal de YouTube del New York Post.
(Nota: La foto que acompaña a esta publicación es una captura de pantalla del canal de YouTube del New York Post.)