Anthropic acaba de demostrar lo que significa hacer lo correcto

A principios de febrero, el Pentágono amenazó con invocar la Ley de Producción de Defensa (DPA) o calificar a Anthropic como un "riesgo para la cadena de suministro" si la empresa no eliminaba sus restricciones sobre la política de uso aceptable. Entre las limitaciones de la empresa se encuentran las restricciones al uso de sus herramientas de IA en la vigilancia masiva y el armamento autónomo. La amenaza del Pentágono es una medida sin precedentes.

El 26 de febrero, Anthropic emitió un comunicado en el que afirmaba que no cumpliría con las exigencias. El director ejecutivo, Dario Amodei, escribió: "Las amenazas no cambian nuestra posición: no podemos acceder a su petición en conciencia".

Las consecuencias de las acciones del Pentágono son muy preocupantes, ya que se asemejan al comportamiento del propio Gobierno chino en torno al desarrollo de la IA. Si bien el Gobierno de Estados Unidos puede establecer normas de adquisición, el uso de amenazas adicionales para obligar a las empresas estadounidenses a cambiar los límites éticos de sus productos suscita serias preocupaciones. Las meras promesas de que el Gobierno no abusará de estos productos son insuficientes, y no se debe esperar que las empresas estadounidenses renuncien a su ética. Como escribió Michael Sobolik, del Instituto Hudson, en X, las amenazas del Pentágono se asemejan a "la forma en que Pekín está abordando la IA. Provocaría una carrera hacia el abismo y haría que Estados Unidos fuera menos democrático y menos libre".

Estas medidas propuestas también tienen un efecto disuasorio en el sector de la IA en su conjunto. Señalan la voluntad del Gobierno estadounidense de invocar una ley obsoleta de la época de la Guerra de Corea para tomar el control de un producto que ha recibido cientos de miles de millones de dólares en inversión privada. La amenaza de la Administración Biden de invocar la DPA en su orden ejecutiva sobre IA fue muy criticada, y con razón, por muchos, incluido yo mismo, por considerarla una extralimitación ejecutiva. Eso no ha cambiado. Pero esta medida en particular incluye entre los requisitos del Gobierno que Anthropic cambie sus garantías éticas fundamentales.

La amenaza alternativa del Pentágono de calificar a Anthropic como "riesgo para la cadena de suministro" es igualmente preocupante y escalofriante. Tal calificación podría perjudicar la capacidad de una empresa estadounidense líder no solo para competir en Estados Unidos, sino también la percepción de la empresa o sus productos a nivel mundial. Al igual que con la DPA, esta medida podría enviar un mensaje ominoso a la industria sobre la voluntad del Gobierno estadounidense de imponer restricciones nacionales y socavar internacionalmente a sus propios líderes tecnológicos.

Aunque solo afectaría directamente a Anthropic, incluir a la empresa en la lista negra también indicaría a muchas otras empresas lo que el Gobierno está dispuesto a hacer para forzar determinadas acciones en sus productos, lo que tendría un efecto dominó en este momento crítico del desarrollo tecnológico. El resultado podría perjudicar no solo los avances aquí en Estados Unidos, sino también el éxito mundial de líderes en IA como Anthropic. No solo podría indicar que la tecnología se considera "arriesgada", sino que también podría dar lugar a que otros países plantearan sus propias exigencias preocupantes a los líderes tecnológicos estadounidenses con la amenaza de incluirlos en la lista negra como alternativa.

Al final del primer libro de Harry Potter, Dumbledore dice: "Se necesita mucho valor para enfrentarse a nuestros enemigos, pero también para enfrentarse a nuestros amigos". Anthropic demostró igualmente su valentía, no al enfrentarse a las exigencias del gobierno de un adversario extranjero, sino al enfrentarse a nuestro propio gobierno aquí en Estados Unidos.

Este artículo fue publicado originalmente en Cato At Liberty (Estados Unidos) el 27 de febrero de 2026.