Venezuela

Mary Anastasia O'Grady dice que "Cuesta negar que Venezuela sea actualmente una dictadura. Pero las ideas aún importan, porque las dictaduras se caen cuando las masas se vuelven en contra de ellas. Conforme la economía se estanque este año, el gobierno podría tener que reconocer que Chávez no regresará. Haya o no una nueva elección, como lo exige la Constitución, el terreno será fértil para cultivar las semillas del cambio".

Mary Anastasia O'Grady considera que "La muerte de un jefe de Estado genera riesgos para cualquier país. Debido a que la gestión de 14 años de Chávez se ha forjado en torno al culto a su personalidad y ha dividido tanto al país, su fallecimiento probablemente ocasionará más que simples trastornos".

Adrián Ravier afirma que "Argentina avanza en una “chavinización” de su economía y una re-reelección de Cristina Fernández de Kirchner podría terminar asemejando estructuralmente la Argentina a Venezuela".

Aníbal Romero dice que percibe en la oposición venezolana "un vacío espiritual, un ánimo de arreglo y contemporización a toda costa, una renuencia a llamar al pan, pan, y al vino, vino. Además, la negación del pasado en general, y de lo positivo de la república civil en particular, es cuestionable".

Martín Krause dice que Chávez claramente es el candidato "elegido por los venezolanos para hacerse cargo de la administración del Estado por el período que corresponde. Pero el 54% de los votos no es suficiente como para modificar la estructura constituyente de ese país e imponer lo que denomina como 'socialismo del siglo XXI'".

Carlos Alberto Montaner indica que cuando Chávez desaparezca de la escena, para cualquiera que ocupe la presidencia de Venezuela, incluso si se trata de un chavista, no tendrá por qué prolongar la relación "codependiente" de Chávez con Fidel Castro.