No cuente con los ingresos arancelarios para cubrir la "gran factura bonita"

En el Washington Post del 26 de mayo, expongo seis razones por las que –contra el giro de la Casa Blanca– los republicanos no pueden ni deben contar con que los nuevos aranceles del presidente Donald Trump proporcionen un flujo constante de ingresos federales para compensar el costo de 10 años del "Una ley grandiosa y bella" (OBBB) que acaba de aprobar la Cámara de Representantes:

1. Debido a que todos los aranceles se implementaron a través de una acción ejecutiva, el próximo presidente podría reducirlos o eliminarlos tan rápido como Trump los impuso, al igual que el presidente Joe Biden hizo con algunos de los aranceles que Trump impuso unilateralmente durante su primer mandato.
2. Dado que los mayores aranceles se impusieron en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional sobre bases jurídicas dudosas, una sentencia judicial adversa en uno de los varios juicios pendientes significaría billones menos de ingresos, y podría producirse en tan solo 18 meses (Para más información sobre estos desafíos legales, consulte el evento de Cato sobre el mismo tema).
3. Es probable que el propio Trump cambie el alcance y la aplicación de los aranceles, como ya ha hecho en recientes acuerdos comerciales con el Reino Unido y China y en otros acuerdos durante su primer mandato. Mientras los aranceles sean moneda de cambio, no pueden considerarse ingresos públicos fiables.
4. También es probable que la administración excluya varios productos de los aranceles, como ya ha hecho con los bienes que se acogen al Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá y la electrónica de consumo (y también durante Trump 1.0).
5. Como coinciden casi todos los economistas, los aranceles reducirán el crecimiento económico y, por lo tanto, contrarrestarán gran parte, si no todo, el aumento del PIB causado por los recortes de impuestos del OBBB. Así como los recortes fiscales pueden estimular la actividad económica y aumentar los futuros ingresos públicos, los aranceles de Trump tendrán exactamente el efecto contrario.
6. Los aranceles elevados y variables animarán a las partes privadas a reducir o evadir estos impuestos mediante la reorganización de sus cadenas de suministro, la explotación de lagunas legales o el contrabando. Diversas estimaciones muestran que estas acciones redujeron los ingresos arancelarios de Estados Unidos en miles de millones de dólares durante el primer mandato de Trump, y los economistas esperan pérdidas aún mayores en esta ocasión (De hecho, ya está ocurriendo.)

El Congreso debe perseguir la reforma fiscal, pero debe hacerlo honestamente cerrando lagunas y recortando el gasto federal. Mis colegas de Cato Adam Michel, Romina Boccia y otros han aportado varias ideas excelentes en este sentido. Por una buena razón, sin embargo, ninguna de esas ideas implica aranceles.

Puede leer el artículo completo del Washington Post aquí.