Los críticos exageran los riesgos y minimizan los beneficios de la gestación subrogada

A principios de mes, el comentarista conservador Guy Benson y su pareja anunciaron el nacimiento de su nuevo hijo gracias a la ayuda de un vientre de alquiler gestacional. Una parte significativa de la respuesta en los círculos conservadores, tanto en Twitter como en otros lugares, fue crítica. La respuesta reflejó la reacción al anuncio del comentarista conservador Dave Rubin de que él y su pareja habían concebido gemelos con la ayuda de dos madres de alquiler el año pasado.

Aunque el uso de la gestación subrogada por parte de parejas homosexuales suele ser el objetivo específico de la animadversión conservadora, algunos críticos conservadores también están en contra de la gestación subrogada en su totalidad. Sus quejas sobre la gestación subrogada se centran alternativamente en la supuesta explotación de las portadoras gestacionales, los riesgos para la salud y la psicología de las portadoras gestacionales y los riesgos para la salud y la psicología de los niños. Los críticos también han insinuado que los embarazos subrogados se interrumpen con frecuencia, haciendo referencia a noticias poco representativas.

Sin embargo, estas críticas exageran o no se ajustan a los hechos disponibles. Como se describe en el nuevo estudio Defending Gestational Surrogacy: Addressing Misconceptions and Criticisms, las críticas habituales a la gestación subrogada no reflejan investigaciones recientes o indican un desconocimiento de la realidad de la gestación subrogada.

A pesar de las sugerencias en sentido contrario, las pruebas existentes indican que las madres de alquiler estadounidenses no son explotadas según medidas objetivas, ni se sienten explotadas. Las pruebas indican que las portadoras gestacionales firman voluntariamente contratos de subrogación tras haber sido informadas de los riesgos, hay pocas pruebas de arrepentimiento posterior a la subrogación, las portadoras gestacionales reciben una buena compensación y muchas considerarían la posibilidad de volver a ser portadoras.

Además, aunque el embarazo y el tratamiento de fertilidad no están exentos de riesgos, los resultados médicos de las portadoras gestacionales se asemejan a los de la población general de mujeres que recurren a la FIV. Las pruebas indican que tanto las portadoras gestacionales como los hijos resultantes experimentan resultados psicológicos predominantemente positivos a largo plazo y les va bien en los años posteriores al nacimiento.

Las insinuaciones de que la gestación subrogada provoca abortos frecuentes pueden ser las más desacertadas. Los embarazos subrogados tienen muchas menos probabilidades de ser interrumpidos que los embarazos convencionales porque son planificados y no accidentales, producto de una importante inversión de tiempo y dinero, y a menudo son preseleccionados para detectar anomalías médicas importantes.

En particular, en su afán por poner de relieve los supuestos perjuicios de la gestación subrogada, los críticos minimizan sistemáticamente el valor sustancial de crear vida. Para la mayoría de las parejas, la gestación subrogada es la última etapa de su viaje tras una dura batalla contra la infertilidad. La mayoría de los niños nacidos por gestación subrogada no vivirían sin ella.

Es desconcertante y desafortunado que los críticos exageren los riesgos de la gestación subrogada y minimicen sus innegables beneficios. Para más información sobre la gestación subrogada, lea aquí.

Este artículo fue publicado originalmente en Cato At Liberty (Estados Unidos) el 6 de diciembre de 2023.