Los impuestos sobre el bitcoin no tienen sentido

Los usuarios de Bitcoin conocen muy bien la frustración que supone la temporada de declaración de impuestos. Nunca ha sido tan fácil utilizar Bitcoin como dinero. Sin embargo, al mismo tiempo, la normativa fiscal impone una carga increíble a los ciudadanos que cumplen con la ley. Algo tan sencillo como comprar un café cada día con Bitcoin puede suponer más de 100 páginas de documentación fiscal.

El sistema no funciona

Los impuestos sobre las ganancias de capital plantean muchos problemas. Sin embargo, el proceso parece diseñado a medida para desalentar el uso de monedas alternativas.

En primer lugar, los tipos impositivos sobre las ganancias de capital están estructurados para incentivar la tenencia a largo plazo. Esta política distorsiona el mercado al incentivar la compra y venta únicamente para mitigar las pérdidas fiscales. Sin embargo, resulta especialmente distorsionadora en el contexto del dinero, dado que las políticas de tenencia a largo plazo desalientan lo que generalmente se considera el "uso de la moneda".

En segundo lugar, la complejidad de la gestión del impuesto supone una carga adicional para los usuarios de monedas alternativas, incluyendo el Bitcoin y otras criptomonedas. Mientras que el impuesto sobre las ventas suele ser un porcentaje fijo que se añade a la factura, los impuestos sobre las ganancias de capital exigen comunicar al Servicio de Impuestos Internos (IRS) la fecha en que se adquirió el Bitcoin, la fecha en que se pagó algo con él, lo que se pagó originalmente por el Bitcoin y la ganancia o pérdida de cada transacción. Todos estos datos deben registrarse en el Formulario 8949 y recopilarse en el Anexo D del Formulario 1040 para calcular el impuesto adeudado por cada compra de bienes y servicios.

En tercer lugar, con un proceso tan complicado, siempre existe la amenaza inminente de una inspección y una sanción en caso de cometer un error (ya sea involuntario o no). Esa amenaza por sí sola puede disuadir a cualquiera interesado en probar algo nuevo.

Gastar bitcoins es cada vez más fácil. La empresa de pagos Square ha integrado recientemente pagos con bitcoins sin comisiones en sus terminales para comerciantes. Del mismo modo, los monederos autohospedados como Bull Bitcoin, Zeus y Trezor han facilitado más que nunca el uso de bitcoins por parte de los consumidores. Sin embargo, solo el formulario 8949 puede llegar a tener unas 70 páginas si se gastan bitcoins a diario.

Imagine every swipe of your card turning into a tax form.

That’s what happens when spending Bitcoin.

If you buy a coffee with Bitcoin, the government makes you pay capital gains taxes on top of sales taxes.

Spending Bitcoin daily can turn into 70 pages in tax filings. pic.twitter.com/4At19JCFey

— Nick Anthony (@EconWithNick) April 15, 2026

El Congreso puede solucionar esto

Si el Congreso va a arreglar este lío, debería eliminar los impuestos sobre las ganancias de capital para abrir la puerta a la competencia monetaria. Hay varias opciones.

La opción más sencilla es acabar con los impuestos sobre las ganancias de capital por completo. Sin embargo, una opción ligeramente más complicada es dejar de aplicar impuestos sobre las ganancias de capital al uso de criptomonedas y divisas extranjeras. Hacerlo quitaría la mano del gobierno de la balanza y dejaría que la competencia fuera la verdadera decisora del mejor dinero.

Para añadir más complejidad, otra opción es eliminar las ganancias de capital de las compras de bienes o servicios. Aunque antes me gustaba este compromiso, corre el riesgo de crear su propia pesadilla de cumplimiento si se exige a las personas que demuestren las transacciones. Eso es mejor que pagar impuestos, pero el proceso seguiría siendo agotador.

Una última opción es crear lo que se denomina un impuesto de minimis. En otras palabras, siempre que no se supere un umbral determinado, no se aplicarán las ganancias de capital. Por ejemplo, la Ley de Equidad Fiscal de las Monedas Virtuales eximiría las transacciones personales realizadas en criptomonedas siempre que las ganancias correspondientes sean de 200 dólares o menos. Sin embargo, el umbral debería elevarse sustancialmente. Una forma de ajustar mejor el proyecto de ley a la realidad económica sería utilizar el gasto medio de los hogares (80.000 dólares) como umbral. Al fin y al cabo, 200 dólares pueden equivaler a una sola visita al supermercado.

Conclusión

Lo único peor que sufrir un robo sería que el ladrón te exigiera un sinfín de formularios sobre el dinero que te está quitando. Con los impuestos ocurre lo mismo. El Congreso debería simplificar el código tributario para que el estadounidense medio pueda cumplir con lo exigido con facilidad. Hacerlo contribuiría en gran medida a aliviar el estrés de los estadounidenses cada temporada de impuestos y a crear una economía más competitiva.

Este artículo fue publicado originalmente en Cato At Liberty (Estados Unidos) el 15 de abril de 2026.