Estados Unidos debería continuar negándose a garantizar la seguridad de Ucrania

Las negociaciones para poner fin a la guerra en Ucrania se encuentran estancadas por los mismos motivos que las han paralizado durante años: el territorio y las garantías de seguridad. Kiev se aferra firmemente a la exigencia de garantías de seguridad por parte de Estados Unidos. Ayer, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky tuiteó que

es esencial que este documento sobre garantías de seguridad ofrezca respuestas concretas a lo que más preocupa a los ucranianos: qué medidas tomarán los socios si Rusia decide volver a lanzar su agresión.

El presidente Trump debería decirle a Zelensky, una vez más, que eso no va a suceder.

En primer lugar, la exigencia de Zelensky de que los distintos socios especifiquen qué medidas tomarán si Rusia ataca de nuevo a Ucrania va mucho más allá de lo que el Tratado de Washington obliga a hacer a Estados Unidos. En la década de 1940, los europeos querían que los estadounidenses se comprometieran a tomar medidas concretas en caso de un ataque ruso. Los estadounidenses, tanto para que el tratado fuera aprobado por el Congreso como para preservar su libertad de acción, dijeron que no. El resultado fue un tratado que sí especificaba que un ataque a un miembro se consideraría un ataque a todos, pero que cada miembro respondería tomando "las medidas que considerara necesarias, incluido el uso de la fuerza armada, para restablecer y mantener la seguridad de la zona del Atlántico Norte".

Además, en deferencia a la sensibilidad estadounidense de la época, el tratado especificaba que sus "disposiciones [serían] aplicadas por las Partes de conformidad con sus respectivos procesos constitucionales" (Esto se remontaba a una época en la que el Congreso era más celoso de su papel en cuestiones de guerra y paz).

Así pues, Kiev no solo pide algo equivalente a la adhesión a la OTAN, sino algo más allá de la adhesión a la OTAN. Sin duda, esto es una línea roja para Moscú, pero también debería serlo para Estados Unidos, aunque por razones diferentes.

Como Joshua Shifrinson y yo señalamos en Foreign Affairs en 2023, dar garantías de seguridad a Ucrania comprometería a Estados Unidos, sobre el papel, a hacer algo que claramente no le interesa: librar una guerra contra Rusia en su frontera para sacar a Ucrania de su esfera de influencia. Si le hubieras dicho a George Kennan o a Dwight Eisenhower que estábamos considerando entrar en guerra con Rusia por esos motivos, cualquiera de los dos te habría dicho que te hicieras examinar la cabeza.

Además, tal compromiso sería intrínsecamente poco creíble. Joe Biden se negó a defender a Ucrania después de la invasión rusa alegando, como repitió en varias ocasiones, que hacerlo equivaldría a una "Tercera Guerra Mundial". El presidente Trump, en el podcast All-In, respondió afirmativamente a la pregunta de si "garantizaría que, pase lo que pase, no enviará tropas estadounidenses a Ucrania".

Así que tenemos a dos presidentes estadounidenses, de diferentes partidos políticos, que han revelado, en medio de una invasión real de Ucrania, que no consideran que Estados Unidos tenga intereses en Ucrania que merezcan la pena luchar contra Rusia. Esto hace que el compromiso sobre el papel de hacerlo en algún momento en el futuro sea intrínsecamente poco creíble.

Además, se correría el riesgo de convertir a la OTAN y a la alianza transatlántica en general en una alianza jerárquica, en la que Washington tiene compromisos con todo tipo de estados, algunos de los cuales son más significativos que otros. Esto podría llevar a Rusia a empezar a cuestionar qué compromisos se parecían más a los adquiridos con los 11 miembros originales y cuáles se parecían más a los adquiridos con Ucrania.

Kiev quiere claramente garantías de seguridad, o como mínimo, algo que pueda vender en su país como "garantías de seguridad", como condición para poner fin a la guerra. La administración Trump ha dicho repetidamente que no ofrecerá a Ucrania nada que merezca el término "garantías de seguridad". En las negociaciones en torno al acuerdo sobre minerales, por ejemplo, Trump comentó: "No voy a ofrecer garantías de seguridad, pero nos aseguraremos de que todo vaya bien".

Trump debería seguir siendo claro con los ucranianos: Estados Unidos no proporcionará a Ucrania garantías de seguridad, ni respaldará una "fuerza de respuesta rápida" integrada por la denominada "Coalición de los Dispuestos", en caso de que resuciten la idea. No podemos culpar a los ucranianos por seguir preguntando, pero ellos no pueden culparnos por seguir negándonos.

Este artículo fue publicado originalmente en Cato At Liberty (Estados Unidos) el 12 de diciembre de 2025.