El próximo fiscal general debería hacer cumplir la ley, no montar un espectáculo populista

Todd Blanche, el fiscal general interino de los Estados Unidos, compareció ante el Congreso la semana pasada para su audiencia de confirmación. Se habló mucho sobre el uso del Departamento de Justicia por parte de la administración como arma contra sus oponentes políticos.

Estas preocupaciones, por supuesto, son válidas. Sin embargo, centrarse únicamente en el uso partidista indebido del Departamento de Justicia pasa por alto otro problema importante: al Departamento le importa más el teatro político que hacer cumplir la ley. Gran parte de su disfuncionalidad se deriva de ese hecho.

Echemos un vistazo al historial. Bajo la dirección de la fiscal general Pam Bondi, el Departamento de Justicia utilizó sus facultades de investigación y enjuiciamiento como un truco populista, impulsado por el descontento popular contra los supuestos enemigos de la administración, desde Harvard hasta la NFL. Una verdadera reforma significa más que simplemente detener los ataques del Departamento de Justicia contra la izquierda. Significa resistirse al uso indebido del Departamento con fines populistas. El Senado debería exigir eso a lo largo de todo el proceso de confirmación.

Desde que regresó al cargo, el presidente Trump ha decidido que prácticamente no hay queja popular que no se pueda resolver con una investigación federal o una acusación, y el Departamento de Justicia ha accedido de buen grado. Las universidades, que desde hace tiempo son objeto de frustración conservadora, fueron uno de los primeros grupos en sufrir el embate del nuevo Departamento de Justicia. El Departamento intervino para exigir que las instituciones educativas "excluyeran a los estudiantes [extranjeros] que demostraran hostilidad hacia Estados Unidos, sus aliados o sus valores". Solo en 2025, el gobierno obtuvo más de 400 millones de dólares en acuerdos extrajudiciales de apenas cuatro universidades.

Otros objetivos del Departamento de Justicia no han hecho más que seguir las leyes de la realidad económica. Si bien el "Gran Plan de Salud" de una sola página de Trump no ha logrado impulsar medidas legislativas para bajar los precios, él ha ordenado al fiscal general que persiga a las empresas farmacéuticas por "prácticas anticompetitivas" no especificadas.

A medida que la guerra comercial del "Día de la Liberación" de Trump hacía subir los precios de los alimentos y los fertilizantes, él ordenó al Departamento de Justicia que creara un "Grupo de Trabajo Especial para la Seguridad de la Cadena de Suministro de Alimentos" y comenzara a procesar a cualquier empresa agrícola que participara en "colusión criminal". Por supuesto, ir en contra de los agricultores estadounidenses podría entrar en conflicto con el populismo, por lo que Trump destacó su especial preocupación por las "empresas controladas por extranjeros".

El Departamento de Justicia no debe ser una herramienta para obtener victorias políticas.

Es cierto que los medicamentos y los alimentos son esenciales y, sin duda, demasiado caros. Esto se debe más a intervenciones estatales torpes que a oscuras conspiraciones de la industria, aunque al menos la prioridad está bien establecida. Pero bajo el mandato de Trump y la fiscal general Bondi, el Departamento de Justicia ha emprendido cruzadas populistas por asuntos de mucha menor importancia. El presidente rápidamente le dio prioridad a que el Departamento de Justicia persiguiera a Ticketmaster. "La industria estadounidense de conciertos en vivo y entretenimiento es la envidia del mundo", declaraba con entusiasmo una orden ejecutiva, pero "se ha visto arruinada por intermediarios sin escrúpulos". Cualquiera que sea el mérito que pueda tener aquí la aplicación de las leyes antimonopolio, queda eclipsado por el hecho de que el presidente haga su propio espectáculo al convocar a los fiscales federales para proteger a los Swifties, en lugar de dejar que los fiscales de carrera decidan qué merece su atención.

Un año después, otro pilar del entretenimiento de masas necesitaba una "acción nacional urgente", incluso ante la falta de medidas por parte del Congreso. Trump envió a la fiscal general Bondi en defensa del fútbol americano y el baloncesto universitarios, supuestamente bajo una amenaza existencial por los cambios relacionados con el "pago por jugar" y las reglas de elegibilidad. Una vez más, una orden ejecutiva de la Casa Blanca, en lugar del criterio de abogados experimentados, decidió qué merecía una investigación del Departamento de Justicia.

Esta primavera, el presidente dirigió otra campaña más del Departamento de Justicia relacionada con los deportes. Quizás aún resentido por su intento fallido de comprar una franquicia de la NFL hace 40 años, y respaldado por la ira populista que se remonta a las protestas de Colin Kaepernick durante el himno nacional, el Departamento de Justicia acaba de iniciar una nueva investigación sobre los acuerdos de transmisión en vivo de la liga.

Los estadounidenses merecen un Departamento de Justicia que persiga los delitos en lugar de buscar titulares. Cada hora dedicada a investigar cualquier industria o institución que se haya convertido en el último blanco político de la administración es una hora que no se dedica a las responsabilidades fundamentales del Departamento. Así que el Senado tendrá que elegir: ¿quiere un Departamento de Justicia que actúe con la moderación que se espera de una república constitucional, o uno que busque la próxima ovación de pie?

Este artículo fue publicado originalmente en Expansión (España) el 5 de agosto de 2026.