Cúpula Dorada: De mal en peor
Benjamin Giltner dice que el objetivo de Estados Unidos, como debería ser el del mundo, es evitar el lanzamiento de estas armas de destrucción masiva—o, se podría decir, "disuadir" su uso, pero la construcción de la Cúpula Dorada alejaría aún más a Estados Unidos de este objetivo.
Por Benjamin Giltner
La Cúpula Dorada —un proyecto tan absurdo que no debería necesitar críticas constantes para que lo cancelen. Y, sin embargo, aquí estamos. Resulta que los costos de este proyecto son peores de lo que se pensaba inicialmente.
Un informe reciente de la Oficina de Presupuesto del Congreso estima que el proyecto de la Cúpula Dorada de la administración Trump costará un total de 1,2 billones de dólares. En comparación, esto representa el 80 por ciento del presupuesto de defensa de 1,5 billones de dólares solicitado por la administración para 2027. Y esta cantidad le dará a Estados Unidos suficientes interceptores para derribar solo un pequeño número de misiles provenientes de Rusia y China.
En estrategia militar, los fines deben coincidir con los medios. Las armas deben servir a un propósito claro. Sin embargo, una y otra vez, los científicos y los expertos en disuasión nuclear han explicado que una infraestructura de defensa antimisiles en el territorio nacional es inviable. Un sistema de este tipo no lograría proteger a los estadounidenses de los misiles atacantes y aumentaría las posibilidades de que un adversario lanzara un ataque preventivo.
Los grupos que se beneficiarán de la Cúpula Dorada serán los contratistas que ganen las licitaciones para construir el sistema, los miembros del Congreso cuyos distritos se beneficien de una mayor producción de material de defensa y las ramas militares involucradas en el proyecto. Esta es la obra del "Triángulo de Hierro" en su máxima expresión. Queda por ver dónde encajan los intereses nacionales de Estados Unidos y los intereses del pueblo estadounidense.
Los defensores de la Cúpula Dorada, sin embargo, argumentan que, incluso si el sistema no logra detener todos los misiles de ataque, detener algunos sigue siendo mejor que ninguno. Este es un argumento sacado directamente de Dr. Strangelove. Pensar que, de alguna manera, la muerte de decenas de millones de personas es mejor que la de cientos de millones roza la locura. Las armas nucleares no son simplemente otro tipo de arma. Incluso las llamadas armas nucleares "tácticas" tienen al menos un poder explosivo de 300 toneladas, lo que provocaría alrededor de 9.000 muertes si se lanzaran sobre Washington, D.C.. En lugar de intentar "ganar" una guerra nuclear, los responsables políticos deberían buscar formas de evitar el uso de estas armas desde el principio.
Aunque el desarme nuclear total puede ser inviable, existen formas más pragmáticas y probadas de reducir las posibilidades de que se utilicen armas nucleares. El objetivo de Estados Unidos, como debería ser el del mundo, es evitar el lanzamiento de estas armas de destrucción masiva—o, se podría decir, "disuadir" su uso. La construcción de la Cúpula Dorada alejaría aún más a Estados Unidos de este objetivo.
Este artículo fue publicado originalmente en Cato At Liberty (Estados Unidos) el 14 de mayo de 2026.