Cómo el "Día de la Liberación" le costó a Estados Unidos sus turistas

Quizás uno de los acontecimientos más desconcertantes tras las múltiples oleadas arancelarias de la administración de Trump ha sido la falta de represalias por parte de los gobiernos de los países afectados. La mayoría de los socios comerciales de Estados Unidos se han (hasta ahora) negado a imponer aranceles a las exportaciones estadounidenses, y muchos incluso han negociado acuerdos comerciales "recíprocos" con la administración. Sin embargo, como explicó mi colega Scott Lincicome en una columna para The Dispatch el año pasado, en medio de esta falta de respuestas de represalia por parte de los gobiernos extranjeros, los particulares en el extranjero están reaccionando contra las políticas comerciales de Trump al limitar su consumo de bienes y servicios estadounidenses —sobre todo, el turismo en Estados Unidos—.

Si bien las encuestas y los datos estatales ya señalaban una disminución en las visitas extranjeras a Estados Unidos (véanse las figuras 1 y 2), un reciente documento de trabajo revela que los anuncios arancelarios del "Día de la Liberación" en abril de 2025 provocaron una caída significativa en el turismo hacia Estados Unidos, lo que le costó al sector más de mil millones de dólares en ingresos perdidos por mes.

Utilizando los anuncios del "Día de la Liberación" como un cuasi-experimento y comparando las llegadas de turistas a Estados Unidos con las de Canadá, el estudio mide el impacto de seleccionar a 75 países y asignarles una tasa arancelaria "recíproca" superior al 10 por ciento de referencia universal. Tras controlar los ingresos del país de origen y los tipos de cambio bilaterales, los autores calculan que, hasta septiembre de 2025, visitaron Estados Unidos 315.000 turistas menos procedentes de estos 75 países (es decir, los "países del Anexo I") cada mes, en comparación con los turistas de países sujetos únicamente a la tasa base del 10 por ciento.

La conclusión de que el anuncio de Trump sobre los aranceles "recíprocos" provocó caídas sustanciales en las llegadas de turistas de estos países —y, por lo tanto, en los ingresos por turismo para la economía estadounidense— también se mantiene cuando los autores comparan, como alternativa, las llegadas de turistas a Estados Unidos con las de España. Los autores también descartan como explicaciones alternativas el aumento de las detenciones por parte del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), los recortes a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y otros cambios de política de la era Trump. Es importante destacar que, dado que las estimaciones de los autores solo captan el efecto incremental de los aranceles "recíprocos" por encima de la línea de base del 10 por ciento, la disminución real de las llegadas de turistas a Estados Unidos impulsada por los aranceles podría ser incluso mayor.

Sin embargo, más notable que las estimaciones generales del estudio es su hallazgo de que la disminución del turismo en Estados Unidos provocada por los aranceles se debió menos a que los extranjeros no pudieran permitirse viajar a Estados Unidos y más a que estos tuvieran una opinión menos favorable de Estados Unidos tras los anuncios del "Día de la Liberación". Por un lado, otros estudios han encontrado que los estadounidenses asumieron la mayor parte de los costos de los aranceles y que el dólar se debilitó tras la implementación de los aranceles de 2025. Por otro lado, los autores calculan que, entre los turistas de los 75 países a los que se les asignó una tasa arancelaria "recíproca" superior al 10 por ciento, los procedentes de países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) —es decir, "aliados de larga data de Estados Unidos"— redujeron sus viajes a Estados Unidos en mayor medida que los turistas de países no pertenecientes a la OTAN.

Los autores también observan que los turistas de países a los que se les asignó una tasa arancelaria "recíproca" superior a la mediana redujeron sus viajes a Estados Unidos en un grado similar al de los turistas de países a los que se les asignó una tasa arancelaria "recíproca" inferior a la mediana.

En resumen, los resultados de los autores, que difieren "por la solidez de las relaciones geopolíticas existentes, pero no por la magnitud de las tasas arancelarias", sugieren que la disminución del turismo estadounidense procedente de estos 75 países está relacionada con un deterioro de la reputación de Estados Unidos en el extranjero.

Tras estimar una reducción sustancial en el número mensual de turistas debido a los aranceles del gobierno [i], los autores calculan que el sector turístico perdió más de mil millones de dólares en ingresos mensuales a partir de abril de 2025. Pero como si esto no fuera suficiente, los autores también calculan que las empresas turísticas —"empresas en las que el turismo extranjero de entrada representa, con toda probabilidad, una parte significativa de los ingresos (por ejemplo, hoteles, aerolíneas, entretenimiento)"— experimentaron rendimientos bursátiles más bajos (de dos a tres puntos porcentuales) que otras empresas entre uno y tres días después del "Día de la Liberación". En resumen, la disminución de visitantes también se tradujo en dificultades financieras para el sector, tanto por los ingresos reales no percibidos como por las expectativas negativas de los inversionistas.

Con más aranceles estadounidenses en camino y mayor incertidumbre sobre el futuro de los acuerdos comerciales bilaterales negociados por la administración de Trump con otros países, veremos si los gobiernos extranjeros toman represalias más agresivas contra las exportaciones estadounidenses. Sin embargo, estudios como el que se analiza en esta entrada de blog confirman lo que la evidencia anecdótica ha sugerido desde hace tiempo: los particulares en el extranjero no esperan a que sus gobiernos respondan antes de ajustar su consumo de bienes y servicios estadounidenses. Lo que resulta más preocupante para Estados Unidos y los estadounidenses es que, si tales acciones se deben a una disminución de la reputación de Estados Unidos en el extranjero, reparar el daño causado por las políticas comerciales de la administración de Trump podría ser menos sencillo que simplemente eliminar los aranceles existentes.

Este artículo fue publicado originalmente en Cato At Liberty (Estados Unidos) el 31 de julio de 2026.

[i] Además de estimar una disminución de 315.000 viajeros mensuales procedentes de los 75 países sujetos a aranceles "recíprocos" superiores al 10 por ciento, el estudio revela que la implementación de los aranceles relacionados con el "fentanilo" contra Canadá y México en marzo de 2025 provocó una disminución del 20 por ciento en el número promedio de visitantes mensuales procedentes de Canadá y un crecimiento más lento en las visitas mensuales desde México. Aunque estos resultados son menos definitivos que los del modelo principal de los autores, dado el tamaño limitado de la muestra y la ausencia de destinos de control, sus hallazgos sobre el turismo canadiense concuerdan con otras pruebas de que los canadienses evitaron viajar a Estados Unidos en 2025 como respuesta a los aranceles de Trump. De hecho, un informe reciente de Statistics Canada revela que las visitas de ocio de los canadienses a Estados Unidos disminuyeron un 21,5 % en 2025 (alrededor de 3,2 millones de visitas), mientras que las visitas de ocio de los canadienses a destinos en el extranjero aumentaron un 12,2 % en 2025 (alrededor de 1,1 millones de visitas). El mismo informe señala que el gasto en viajes de ocio de los canadienses a Estados Unidos disminuyó en 2,2 mil millones de dólares en 2025, mientras que el gasto en viajes de ocio de los canadienses a destinos en el extranjero aumentó en 3,6 mil millones de dólares.