Ahora es un buen momento para poner fin a las malas políticas migratorias
David J. Bier dice que el índice de aprobación del presidente Trump en materia de inmigración se ha desplomado en gran parte porque muchísimos estadounidenses rechazan sus medidas de control en el interior del país.
Por David J. Bier
Los demócratas obtuvieron el control de la Cámara de Representantes y el Senado la semana pasada. Aunque se identificarán muchas causas para el "sorprendente tsunami azul", nadie debería pasar por alto el hecho de que los republicanos se dedicaron por completo, durante la mayor parte de los últimos dos años, a impulsar la agenda antiinmigrante más extrema de la historia de Estados Unidos. Ahora podemos afirmar con seguridad que —independientemente de lo que la gente piense de esas políticas— la estrategia no logró evitar su derrota electoral.
Entre muchas otras políticas, los republicanos y la administración de Trump:
- Prefinanciaron al ICE para todo el mandato de Trump, evitando la supervisión o cualquier posible límite a las deportaciones masivas;
- Asignaron casi 250 mil millones de dólares para la aplicación de las leyes de inmigración —más que todas las demás fuerzas de seguridad federales juntas y el equivalente a una década de fondos en dos años—;
- Redujeron a la mitad la inmigración legal, incluso para los cónyuges e hijos menores de ciudadanos estadounidenses —con recortes a la inmigración legal que superaron con creces los recortes a la inmigración ilegal—;
- desvió a 25.000 agentes de seguridad pública de las investigaciones sobre trata de personas y trata sexual, terrorismo y delitos violentos hacia la aplicación de las leyes de inmigración en el ámbito civil;
- convirtió a todas las agencias del poder ejecutivo en instrumentos de su agenda migratoria —desde el Departamento de Justicia y el Servicio de Impuestos Internos hasta el Departamento de Transporte y el Servicio Postal de Estados Unidos;
- dejó de dar prioridad a los delincuentes en los esfuerzos de deportación y aumentó las detenciones de personas sin antecedentes penales, incluidos los cónyuges de ciudadanos estadounidenses;
- Llevó a cabo medidas de control migratorio con un grado de violencia sin precedentes, lo que implicó disparar a docenas de personas;
- Violó la Constitución de numerosas maneras, entre ellas al detener a personas que no son ciudadanas por sus expresiones y al allanar domicilios privados de ciudadanos estadounidenses sin orden judicial;
- Se dedicó a la elaboración de perfiles demográficos y raciales abiertos y explícitos de los hispanoamericanos en las calles de Estados Unidos —lo cual está ocurriendo tanto a nivel federal como estatal .
La implementación real de estas políticas importa mucho más que la retórica vaga sobre la "deportación masiva" o "la seguridad de la frontera". La gente puede contextualizar esos objetivos retóricos de manera que resulten aceptables, pero la realidad ha conmocionado incluso a los partidarios del presidente. El índice de aprobación del presidente Trump en materia de inmigración se ha desplomado en gran parte porque muchísimos estadounidenses rechazan sus medidas de control en el interior del país.
Por supuesto, la economía fue más importante para la mayoría de los votantes, pero no debemos ignorar el costo de oportunidad de dedicar tanto tiempo, energía y recursos a un tema que no ayudó a mejorar la economía ni a ganar votantes. Los republicanos del Congreso optaron por menos reformas de gasto y más impuestos para destinar $168 mil millones a la aplicación de las leyes de inmigración en el "One Big Beautiful Bill" —un gasto que solo ha aumentado los déficits desde entonces. Esa decisión fue un error garrafal.
Las zonas con gran presencia hispana se inclinaron drásticamente hacia los demócratas, especialmente en Texas. Las encuestas a la salida de las urnas muestran que los estadounidenses hispanos pasaron de +5 puntos porcentuales a favor de los republicanos en 2024 a +27 puntos porcentuales a favor de los demócratas en 2026. Una encuesta del Pew Research Center reveló que la aprobación de Trump entre los votantes hispanos que lo apoyaron cayó del 93 por ciento en febrero de 2025 al 57 por ciento el mes pasado. Los votantes hispanos expresaron, en una proporción de casi 2 a 1, que consideraban que las medidas de control migratorio —que incluirían la discriminación por perfil racial— habían ido demasiado lejos.
Los republicanos del Congreso deberían apoyar los esfuerzos bipartidistas para poner fin a la discriminación por perfil racial y demográfico en nombre del control migratorio. La forma más eficaz de hacer cumplir cualquier restricción sobre las medidas migratorias que violen la Constitución o la ley federal es crear un derecho de acción privado que permita a los individuos demandar a los agentes federales —un recurso que ya existe para las violaciones constitucionales cometidas por funcionarios estatales y locales.
Los miembros del Congreso deberían defender la Constitución en cualquier caso, pero estas elecciones deberían dar a más miembros una razón para creer que defender la Constitución puede ser tanto una buena estrategia política como lo correcto.
Este artículo fue publicado originalmente en Cato At Liberty (Estados Unidos) el 4 de noviembre de 2026.