31 de diciembre de 1969

derecho a portar armas

Printer-friendly version

EE.UU.: ¿Un '11 de septiembre' para las escuelas?

Gene Healy dice que por supuesto que la tragedia del tiroteo en la escuela Sandy Hook en Newtown "cambiará la manera en que vemos las cosas”. Pero Healy considera que "no deberíamos permitir que cambie nuestra capacidad de evaluar el riesgo —y de pensar antes de legislar".

Políticamente incorrecto

Alfredo Bullard dice que con la legalización de la tenencia de armas "no significa que no se vayan a cometer crímenes con armas legalizadas . . . Lo único que se puede concluir es que el resultado agregado de la legalización puede ser una reducción en los índices de criminalidad violenta".

EE.UU.: Los controles rigurosos de armas y la seguridad pública

Robert Levy advierte que "las regulaciones deben ser diseñadas con mucho cuidado, no simplemente como una respuesta predecible a la tragedia de Newtown. Los asesinatos de múltiples víctimas —desgarradores y terroríficos— son solo una fracción del 1% de todos los asesinatos que se cometen en EE.UU. y tristemente sucederán incluso donde los controles estrictos de armas sean impuestos".

EE.UU.: El uso de armas en legítima defensa

Clayton E. Cramer dice que la evidencia que se ha acumulado muestra que los adultos que respetan la ley utilizan las armas de manera responsable.

Masacre en Brasil

Alberto Benegas Lynch (h) comenta la reciente masacre en escuela en Río de Janeiro, donde fallecieron trece alumnos y quedaron gravemente heridos otros dieciocho.

Los controles de armas no detienen la violencia

Robert Levy asevera que "La experiencia indica que las restricciones al porte de armas tienen efectos mínimos sobre el acceso a las armas por parte de los criminales y las personas desquiciadas".

El control estricto de armas no funciona

Jeffrey A. Miron explica cómo controles de armas más estrictos probablemente no hubieran logrado detener una atrocidad como la que cometió hace dos semanas Jared Loughner en Tucson, Arizona.

Syndicate content