31 de diciembre de 1969

Política fiscal

Printer-friendly version

El chivo expiatorio de la austeridad

Richard W. Rahn afirma que "La relación deuda-PIB continúa aumentando en todas las grandes economías y, de manera realista, esto continuará hasta que se de un cambio de política o un aumento de la inflación que comience a erosionar el valor de la deuda".

La ilusión de riqueza

Gabriela Calderón de Burgos afirma que como le sucedió a España, "Niveles de gasto, endeudamiento y déficit públicos que hoy parecen manejables podrían, repentinamente, volverse asfixiantes".

Eduardo Saverin, él, y no el gobierno de EE.UU., tiene derecho a su riqueza

Doug Bandow considera que Eduardo Saverin, "no el gobierno de EE.UU., tiene derecho a la riqueza que ha obtenido. A medida que más estadounidenses renuncian a su ciudadanía para evitar altos impuestos y severas regulaciones, Washington debería responder aligerando la carga".

¿Qué es la austeridad?

Gabriela Calderón de Burgos dice que las estrategias "con énfasis en aumentos de impuestos y, en algunos casos, una mínima reducción del gasto, ha dejado mucho que desear. En el mejor de los casos, estos países no han retomado definitivamente la senda de la recuperación económica y en el peor de los casos, su situación ha empeorado considerablemente".

Eurogedón

Axel Kaiser indica que "Es totalmente falso que haya existido austeridad en los países del euro. Casi todos tienen hoy niveles de deuda superiores al año 2008. Lo que los políticos llaman recortes en realidad son disminuciones de gastos proyectados".

El Salvador: El presidente Funes a sus tres años

Manuel Hinds afirma que "el régimen del presidente Funes se encamina a ser recordado como uno de los peores, si no el peor, de nuestra historia. Si no hace algo dramático en los siguientes dos años, el paso de esta administración será recordada como una época de deterioro económico y social".

Por supuesto que las tasas tributarias de 70% son contraproducentes

Alan Reynolds comenta los dos estudios publicados recientemente que aseveran que los ingresos fiscales del gobierno federal no disminuirían si la tasa sobre el 1% de contribuyentes con ingresos más altos fuese elevada a 73-83%.

Syndicate content