5 de junio de 2001
La Ley Helms Burton presenta fallas legales y estructurales
La medida legal no cumple sus objetivos; en la práctica
no hace más que fortalecer el Régimen Castrista.
WASHINGTON D.C. El mes entrante, el Presidente Bush
deberá tomar una decisión de gran importancia para las relaciones
entre EEUU y Cuba. De be decidir si deja sin efecto la Disposición
III de la Ley Helms-Burton, que castiga a las compañías extranjeras
que incurren en un supuesto "tráfico ilícito de propiedad previamente
confiscada por el Régimen Castrista". Según un nuevo estudio del
Cato Institute, existe abundante evidencia que indica que esta disposición
debiera quedar sin aplicar, y que, incluso, la ley completa debiera
enterrarse para siempre.
En "Errando
al Blanco: El Fracaso de la Ley Helms-Burton", el autor
Mark A. Groombridge, un investigador del Centro Para Estudios Comerciales
de Cato, concluye que "la Ley Helms-Burton ha puesto en una posición
antagónica a nuestros aliados, agudizó el aislamiento de los cubanos comunes y corrientes frente
a la influencia de las ideas provenientes de Estados Unidos, y ha
logrado un aumento de la mano dura, precisamente del gobierno que
buscaba debilitar." Según Groombridge, la ley ha terminado jugando
en contra de Estados Unidos por las siguientes razones:
·
Porque
no tenemos ninguna relación diplomática formal con Cuba; Estados
Unidos continúa siendo el único país en el cual Cuba no ha hecho
reclamaciones oficiales.
·
Las declaraciones
oficiales de los gobiernos Europeos apuntan de manera recurrente
a la Ley Helms-Burton para señalar un punto de quiebre en las relaciones
comerciales con Estados Unidos. La intransigencia estadounidense
corroe el respaldo que pueden obtener algunas instituciones internacionales
como la Organización Mundial de Comercio.
·
La Ley
Helms-Burton ha fracasado en su supuesto intento por promover las
ideas democráticas en Cuba y ha fortalecido la mano del Régimen
Castrista al proporcionarles una excusa que hace de chivo expiatorio
cuando toca justificar el fracasado sistema económico de la isla.
·
La ley,
en la práctica, hará más difícil la solución de asuntos de relativos
a la propiedad privada al hacer que aumenten radicalmente tanto
el número, como el precio exigido en las reclamaciones legales que
se hacen al gobierno cubano. Los montos exigidos aumentarían de
US$6 mil millones, a unos US$100 mil millones.
"Este verano," concluye Groombridge, "el Presidente
Bush tendrá la oportunidad de remover una espina dolorosa que está
clavada en el centro de las relaciones entre EEUU y Canadá y entre
EEUU y Europa. El puede hacerlo si le pide en forma urgente al Congreso
que deje sin efecto la Ley Helms-Burton. Como mínimo, Bush debiera
seguir postergando la implementación de la disposición más gregaria
de dicha norma: la número tres."
Lea el Estudio (inglés): (http://www.freetrade.org/pubs/briefs/tpb-012es.html)
Para mayor información:
Mark Groombridge, Investigador del Centro Para Estudios Comerciales.
202 218-4608
Scott S. Lincicome, Centro Para Estudios
Comerciales
(202) 789 5264.
El Cato Institute es un centro
de investigación de políticas públicas no partidista dedicado a
ampliar el debate político de manera consistente con los principios
liberales de libertad individual, gobierno limitado, mercados libres
y paz.



























Promueva ElCato.org
ElCato en Twitter
ElCato en Facebook
Colección Milton Friedman
Premio Friedman