26 de marzo de 2001
El libre comercio tiene pocos aliados reales en el 106o Congreso
Un Estudio del Cato Institute Descubre que sólo 26 congresales
apoyan el libre comercio, sin barreras ni subsidios.
Sólo
26 miembros de la Cámara de Representantes caben dentro de la categoría
de Partidarios del Libre Comercio, según la clasificación del 106o
Congreso que dio a conocer hoy el Cato Institute. De los miembros
actuales, los Representantes John Linder (R-Ga), Richard Armey (R-Texas),
Steve Chabot (R-Ohio) y Jim DeMint (C. del S.) obtuvieron las marcas
más altas al haber votado en forma consistente en contra de la intervención
estatal que representan las barreras y subsidios. Una mayoría de
los miembros, 212, votaron como internacionalistas, 24 como aislacionistas,
y 43 como intervencionistas. Los Republicanos fueron algo más proclives
a votar en contra de las barreras comerciales que los demócratas,
pero favorecieron por una diferencia de 3 a 1 las iniciativas destinadas
a evitar los subsidios al comercio.
En
el Senado, una mayoría de 60 votó al menos en 2 tercios de los posibles
sufragios en contra de las barreras comerciales. (No se registraron
votos en lo referente a los subsidios). El Senador Repúblicano típico
votó en contra de las barreras un 71% de las veces y el Demócrata
tipo un 61%. Los Senadores Richard Lugar (R-Ind) y George Voinovich
(R-Ohio) obtuvieron el puntaje más alto, al haber votado en contra
de las barreras durante los 15 votos que trataron el tema.
En
"Libre
Comercio, Libre Mercado: Ranking del 106o Congreso", Daniel
Griswold, director asociado del Centro Para el Estudio de Política
Comercial del Cato Institute, encuentra que "chapas bien llevadas,
como las de 'internacionalista' y 'aislacionista' no capturan en
su totalidad las opciones de política pública a las que se enfrentan
los legisladores cuando deciden la política comercial internacional.
La elección no es entre una promesa que abarque mucho o una alternativa
que aisle, sino que se decide a favor del libre mercado o a favor
de la intervención estatal en varias de sus formas, como son los
subsidios, las barreras y los préstamos de última instancia."
La investigación examina 29 votos clave del 106o Congreso en materia
comercial y encuentra que basándose en su historial de votación,
los legisladores pueden clasificarse en cuatro categorías: libre
mercadistas, que se oponen tanto a las barreras como a los subsidios;
internacionalistas, que se oponen a las barreras y apoyan los subsidios;
aislacionistas, que están a favor de las barreras, pero no de los
subsidios y, por último, los intervencionistas, que abogan por la
aplicación de barreras y subsidios.
"Cuando
sopesamos las políticas que atañen a la economía internacional",
concluye Griswold, "los miembros del Congreso no tienen que
elegir entre un aislacionismo anti comercio, contrario a los subsidios
y un internacionalismo favorable a comercio y los subsidios. Ellos
tienen la opción de elegir votar por un programa coherente que liberalice
el comercio y elimine los subsidios, en resumen, pueden permitir
que los americanos gocen la paz y la prosperidad de un mercado libre
sin las distorsiones que agrega la intervención estatal." El
informe completo contiene datos detallados acerca de cada representante
y senador, incluyendo los votos respectivos y el tema de estos.
Análisis
de Política Comercial #13 (http://www.freetrade.org/pubs/pas/tpa-013es.html)
Para mayor información llamar a :
Fernando Alessandri, Editor
El Cato, Proyecto de Libertad Económica Global del Cato Institute.
(202) 218-4601
El Cato Institute es un centro de investigación
de políticas públicas no partidista dedicado a ampliar el debate político
de manera consistente con los principios liberales de libertad individual,
gobierno limitado, mercados libres y paz.
Promueva ElCato.org
ElCato en Twitter
ElCato en Facebook
Colección Milton Friedman
Constitución Bilingüe
Premio Friedman